Apple vs Samsung: prima sentenza a favore di Apple, sconfitta Samsung

Dopo mesi e mesi di continue lotte giudiziarie Apple ha ottenuto una pesantissima vittoria nella causa legale contro Samsung svoltasi in California, dove l’azienda con sede a Cupertino è riuscita a convincere i giudici che Samsung ha violato diversi brevetti relativi a prodotti Apple, tanto che la giuria ha assegnato un pesante risarcimento a carico del produttore coreano pari alla cifra di $1,049,343,540.

Si tratta col cambio in euro di ben 836 milioni di dollari, la cifra è stata come dicevamo influtta dalla corte che ha analizzato il caso dando il suo vedetto poco prima della mezzanotte italiana di ieri, verdetto che era attesissimo e che potrebbe spostare clamorosamente gli equilibri in gioco nel settore tecnologico dei dispositivi mobili.

Il giudice Koh e i 9 membri della giuria sono entrati in aula poco prima della mezzanotte italiana dando lettura del verdetto finale di tale processo, un risultato davvero pesante per Samsung, si è partiti con la violazione di brevetti imputata al produttore coreano, ovvero a  SEC = Samsung Electronics  Co., Ltd., SEA = Samsung Electronics America, Inc. , STA= Samsung Telecommunications America, LLC, vediamo insieme i risultati dei giurati:

• Rivendicazione 19 del brevetto ’381 “bounce back”:
  SEC: Si per tutti i dispositivi
  SEA: Si per  Galaxy Tab Wifi
  STA: Captivate, Continuum, Droid Charge, Exhibit 4G, Galasy Ace, Prevail, S 4G, S II, Galaxy Tab, The Gem, Indulge, Infuse 4G, Mesmerie, Nexus S 4G, Replenish e Vibrant.
• Rivendicazione 8 del brevetto ’915 “finger to scroll”, “pitch and zoom”:
  SEC: Si per Captivate, continuum, droid charge, fascinate, Galaxy Prevail, Galaxy S 4G, Galaxy S II, i9100, Galaxy s 2 Tmobile, Tab, Tab 10.1, Gem, Indulge, Infuse, Nexus S 4G.
  SEA: Si per il Galaxy Tab 10.1
  STA: Si per Captiavte, Continuum, Droid Charge, Exhibit, Prevail, Galaxy S 4G, S II AT&T, SII T Mobile, Galaxy Tab, Gem, Indulge, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Tranform e Vibrant.
• Rivendicazione 50 del brevetto ’163 “tap to zoom”:
  SEC: S i per i dispositivi Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Ace, Prevail, Galaxy X, Galaxy S 4g, S II AT&T, i9100, S II Tmobile, Galaxy Tab, Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, e Replenish
  SEA:Si per il Galaxy Tab 10.1
  STA: Si per i dispositivi Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Prevail, S 4G, SII ATT, S 2 TMobile, Galaxy Tab, Mesmerize e Replanish.
• Violazione brevetto ’381, Si per tutti i dispositivi. Brevetto ’915: Si per i dispositivi Captivate, Continuum, Droid harge, Epic 4G, Exhibit, Fascinate, Prevaila, S 4G, S 2 ATT, S2 Tmobile, Galaxy Tab, Tab 10.1, Gem, Indulge, Infuse 4G, Intecept, Mesmerize, Nexus, Transform, e Vibrant. Brevetto ’163: Si per i dispositivi Droid Charge, Epic 4G, xhibit 4G, Fascinate, Galaxy Prevail, S 4G, S 2 ATT, S2 Tmobile, Tab, Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, e Replenish.
• Violazione brevetto D’677 per la superficie anteriore nera lucida dell’iPhone:
  SEC: Si per i dispositivi Fascinate, Galaxy S, S 4G, S 2 ATT, S2 i9100, S2 Tmobile, S 2 Epic 4G touch, Skyrocket, Showcase, Infuse 4G, Mesmerize, e Vibrant.
  STA: Galaxy S 4G, S2 Tmobile, S2 Epic 4G Touch, Skyrocket, Showcase, Infuse 4G, Mesmerize, e Vibrant
• Violazione brevetto D’087 per la cornice argentata dell’iPhone 3G/3Gs:
  SEC: Si per i dispositivi S i9000, S 4G, and Vibrant. No for S2 ATT, S2 i9100, Epic 4G Touch, Skyrocket, e Infuse 4G.
  STA: Si solo per Galaxy S 4G e Vibrant
• Violazione brevetto D’305 per il formato e la disposizione delle icone nel menu:
  SEC: Si per i dispositivi Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy S i9000, S 4G, Showcase, Gem, Indulge, Infuse 4G, Mesmerize, e Vibrant.
  STA: Si per i dispositivi Captivate, Continuum, Chrarge, Epic 4G, Fascinate, S 4G, Gem, Indulge, Infuse 4G, Mesmerize e Vibrant.
• Violazione brevetto D’889 per il design dell’iPad: Nessun dispositivo viola questo brevetto.
•  Samsung avrebbe dovuto sapere dei brevetti violati?
  Brevetto D’677: Si per i dispositivi Fascinate, S 4G, S2 ATT, S2 Tmobile, Epic 4G Touch, Skyrocket, Showcase, Infuse 4G, Mesmerize, e Vibrant
  Brevetto D’087: Si per i dispositivi S 4G, Vibrant. No for S2 ATT, S2 Epic 4G Touch, S2 Skyrocket, Infuse 4G.
  Brevetto D’305: Si per i dispositivi Captivate, Continuum, Showcase, Gem, Indugle, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant.
  Brevetto ’889 No per entrambi i modelli del Galaxy Tab.
• Samsung ha intenzionalmente violato i brevetti?
  SEC: Si per i brevetti tranne D’087 e D’889
  SEA: Si per i brevetti 381, 915, 163
  STA: Si per i brevetti tranne D’087 e D’889
• Da ora in poi fino alla domanda n.15 si parla del Trade Dress, ovvero il  look and feel del prodotto, Apple ha dimostrato che solo il trade dress dell’iPhone 3G è protetto.
• Danni per Apple: Samsung dovrà pagare ad Apple un quantitativo di 1,051,855,000$, ecco i valori per dispositivo: $57 milioni per il Prevail, $44,792,974 per il Infused 4G, $53,123,612 per il Mesmerize, $3,350,256 per il Replenish e $954,060 per il Transform.
• La giuria poi è andata a vedere tutti i brevetti violati da Apple e con grande sorpresa nessun brevetto (’711, ’460, ’893, ’516)è risultato violato tranne uno per iPod Touch.
• Danni per Samsung: Subito dopo aver annunciato lo stato delle violazioni dei brevetti, è stato annunciato anche il quantitativo che Apple deve a Samsung per danni, ovvero NIENTE, 0$.
• Apple non è riuscita a dimostrare che Samsung ha violato l’utilizzo della tecnologia Standard UMTS, però è riuscita a provare che Samsung sta esagerando nella violazione di brevetti, grazie ai due brevetti ’516 e ’941.